Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Органы дознанияВещественные доказательства

Готовые рефераты, курсовые, дипломные работы по праву

 

Друзья сайта


Счётчики

Яндекс цитирования

Вопросы и ответы


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru

Поиск готовых работ


Онлайн Заказ

www.lavcom.ru

434-591-373

89601320000@mail.ru


Меню сайта

Дипломная (диплом) по уголовному процессу на тему: Органы дознанияВещественные доказательства

 
-> Диплом по уголовному процессу | |

год сдачи- 2007

Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3
Глава I. Понятие вещественных доказательств в уголовном процессе
§1. Понятие вещественных доказательств…………………………………7
§2. Классификация вещественных доказательств………………………..22
Глава II. Виды вещественных доказательств в уголовном процессе
§1. Предметы и вещества…………………………………………………..43
§2. Следы-отображения …………………………………………………...44
§3. Материальные комплексы …………………………………………….48
§4. Материальная обстановка события …………………………………..51
§5. Материалы дела ………………………………………………………..54
Заключение………………………………………………………………….57
Список использованной литературы……………………………………...61

Введение

"Система судебных доказательств данной эпохи, - писал известный русский юрист В.Д. Спасович (1829 - 1906 гг.), - есть вернейший масштаб умственного развития народа в данный момент, признак его младенчества и немощи или его возмужалости и зрелости в деле исследования важнейшего вида правды, правды юридической, история судебных доказательств есть история народного ума".
Отражательная способность предметов материального мира и людей информировать о событии преступления и лице, его совершившем, закрепленная в показаниях подозреваемого, обвиняемого; показаниях потерпевшего, свидетеля; показаниях эксперта, специалиста; заключении эксперта, специалиста; вещественных доказательствах; протоколах следственных и судебных действий; иных документах является формой доказательств, которые принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств.
В доказательственном праве вещественные доказательства характеризуются как "немые свидетели", не обладающие способностью преднамеренно искажать нашедшие на (в) них отражение следы совершения преступления. Вещественными доказательствами могут быть признаны любые предметы и признаки окружающего мира, в том числе так называемые следы и микроследы, жидкости, порошки, запахи, звуки, особенности голоса человека, если они могут служить средством доказывания обстоятельств совершения преступления.
Под вещественным источником доказательственной информации понимается любой материальный носитель, отображающий имеющую значение для дела информацию в форме физического сигнала.
Общая характеристика системы вещественных источников доказательственной информации раскрывает информационный потенциал вещественных доказательств и дает исходную ориентировку в направлениях их поиска и использования.
Следует подчеркнуть, что качественный скачок в использовании возможностей получения информации из материальной среды расследуемого события требует пересмотра традиционных представлений о составе вещественных доказательств и включения в него ряда новых источников, которые требуют дополнительного рассмотрения.
В самом общем виде доказательства можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.
В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства, местонахождение либо факт их создания (изготовления) или видоизменение. Таким образом вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.
При совершении преступления нередко в качестве орудий и средств используются предметы хозяйственно-бытового назначения, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, специально приспособленные для совершения преступления изделия, отравляющие и сильнодействующие вещества и газы. Иными словами, преступная деятельность определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными, эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.
Вещественные доказательства, в отличие от той доказательственной информации, которая получается от очевидцев преступления, способны длительное время сохранять информацию, если они не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.
Уголовно-процессуальный закон (ст.81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств:
а) Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства или предметы, посредством которых совершалось хищение;
б) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.;
в) Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи;
г) Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Имеются в виду не те деньги и ценности, на которые направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом);
д) Все другие предметы которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления.
В ст.81 УПК не упоминается о веществах, жидкостях и газах, которые также используются при совершении преступления, могут служить средствами установления виновного и др. обстоятельств дела. Хотя закон их не указывает, но при известном допущении их также можно отнести к средствам для обнаружения обстоятельств совершения преступления.
Классификация вещественных доказательств, данная законодателем в статье 81 УПК РФ, является официально закрепленной. Помимо названной существуют иные многочисленные классификации вещественных доказательств, что и будет отражено в настоящей работе.
Нормативной основой дипломной работы стали такие нормативные акты, как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года N 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», а также судебная практика.
Теоретической основой – работы ученых-юристов: А.Р. Белкин, Ю. Боруленков, Т.В. Варфоломеева, Н.К. Вахтомин, А.И. Уемов, В. Я. Колдин, А.И. Винберг, М.М. Выдря, Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин, Л.И. Громовенко, Т.С. Дегтярь, Н.Н. Егоров, Г.Б. Карнович, И. Кертес, А.И. Киселев, А.С. Козлов, Н.И. Кондаков, Ю.В. Кореневский, Г.П. Коренев, В.В. Коряковцев, И.Ф. Крылов, К.А. Кузнецов, А.А. Леви, Д.А Лопаткин, И.Л. Петрузин, Ю.К. Орлов, Н.А. Селиванов, П.В. Смирнов, В.Д. Спасович, А.А. Хмыров, Н.П. Царева, А.Д. Черкасов, М. Шалумов и некоторые другие.



Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года N 620 // Российская газета. 2002. 7 сентября. N 169.
3. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8.
4. Дело N 169п03пр. См.: Решения Верховного Суда РФ. www.supcourt.ru.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук / А.Р. Белкин. Воронеж, 2000. С. 22.
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2005. С. 29 - 30.
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2 Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. М.,1997. С.51.
8. Боруленков Ю. Понятие "вещественное доказательство" / Ю. Боруленков // Законность. – 2006. - N 2. – С. 15 – 17.
9. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства / Т.В. Варфоломеева. М., 1980. С 50.
10. Вахтомин Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании Н.К. Вахтомин. М., 1963. С. 47; Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения / А.И. Уемов. М., 1963. С. 39.
11. Вещественные доказательства: Информ. технологии процессуального доказывания / Отв. ред. В. Я. Колдин. — М.: НОРМА, 2002. — 742 с. – С. 55 – 57.
12. Винберг А.И. Производные вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования в советском уголовном процессе / А.И. Винберг //Социалистическая законность. - 1966. - №. 3. – С. 23 – 25.
13. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М.М. Выдря. М.,1955. С.56.
14. Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. — М.: Приор-издат, 2005. — 81 с. – С. 34.
15. Громовенко Л.И Криминалистическое исследование средств и материалов магнитной звукозаписи. Учебно-практическое пособие / Л.И. Громовенко. Киев, 1981. С.22-24.
16. Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук / Т.С. Дегтярь. М., 2001. С. 64.
17. Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах. Автореферат ....д.ю.н. / Н.Н. Егоров, Иркутск, 2005. С. 16
18. Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. Выпуск восьмой / Г.Б. Карнович, М.,1956 С.3-101.
19. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств / И. Кертес. М., 1973. С. 39 - 54.
20. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины / А.И. Киселев. Новосибирск, 2000. С. 67.
21. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие / А.С. Козлов. Иркутск, 1980. С. 56 - 57.
22. Кондаков Н.И. Логический словарь / Н.И. Кондаков. М.,1971. С.214-215.
23. Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел / Ю.В. Кореневский // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1998. N 4. С. 37 - 38.
24. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания Г.П. Коренев. Нижний Новгород, 1995. С. 155.
25. Коряковцев В.В. Понятия и основные свойства доказательств // Уголовный процесс России: Общая часть / В.В. Коряковцев. СПб., 2004. С. 195.
26. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах И.Ф. Крылов. Л., 1976. С. 57.
27. Кузнецова К.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам / К.А. Кузнецов. М., 2003. С. 17.
28. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе А.А. Леви. М., 1974. – С. 45.
29. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореферат дис. канд. юрид. наук / Д.А Лопаткин. — Краснодар, 2003. — 26 с. – С. 6.
30. Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Лопаткин. Краснодар, 2003. С. 48 - 51.
31. Михайловская И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрузина. М., 2001. С. 187.
32. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М., 2000. С. 113.
33. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства / Н.А. Селиванов. М., Юридическая литература, 1971 С. 26.
34. Смирнов П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования / П.В. Смирнов // Российский следователь. - 2003. - N 12. - С. 21.
35. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. М., 2001. С. 11.
36. Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / А.А. Хмыров. М., 1980. С. 9.
37. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве: научно-практическое издание примерами / Н.П. Царева. — М.: Приор-издат, 2003. — 155 с. – С. 76 – 78.
38. Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов / А.Д. Черкасов, Н.А. Громов, В.П. Царева // Следователь. - 2002. - N 11. - С. 29.
39. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов // Законность. – 2004. -N 4. – С. 3 – 5.
40. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе / О.Н. Шекшуева. М., 2001. С. 32.
.

Скачать работу БЕСПЛАТНО, кликните по рекламе ниже и просмотрите сайты в течении 1 мин, после просмотра появится ссылка для скачивания

Другие новости